辽宁省生猪屠宰管理办法修正案

上一篇: 国家计委、财政部、邮电部关于电话初装费、邮电附加费等政策的通知
下一篇: 淮南市动物防疫管理办法

吉林省松原市人民政府


松原市人民政府关于印发松原市公共场所禁止吸烟暂行规定的通知

松政发〔2011〕8号


　　各县（区）人民政府，各省级开发区，市政府各委办局、各直属机构：

　　《松原市公共场所禁止吸烟暂行规定》已经市政府四届二十二次常务会议讨论通过，现印发给你们，请认真按照执行。

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二O一一年五月十六日




松原市公共场所禁止吸烟暂行规定

　　第一条 为减少吸烟危害，保护环境，保障人民健康，根据《吉林省城市公共场

　　所禁止吸烟规定》有关规定，结合本市实际，特制定本暂行规定。

　　第二条 市、县（区）爱国卫生运动委员会领导本行政区域内公共场所禁止吸烟


　　工作。市、县（区）爱国卫生运动委员会办公室负责对本行政区域内公共场所禁

　　止吸烟实施监督和管理。

　　第三条 下列场所禁止吸烟：

　　（一）公共文化娱乐场所；

　　（二）公共体育馆；

　　（三）图书馆、博物馆；

　　（四）非本单位自用的会场；

　　（五）商店（含室内市场）、粮食供应站（所）、银行、储蓄所；

　　（六）在城市内行驶的公共交通工具，候车（机、船）室；

　　（七）医疗单位；

　　（八）学校、托幼单位；

　　（九）法律、法规、规章规定的其它禁止吸烟场所。

　　第四条 文化、教育、卫生、广播电影电视、环境保护及新闻出版等部门要积极


　　开展吸烟有害的社会宣传。

　　第五条 禁烟场所所在单位要做好禁止吸烟的宣传教育工作。有条件的禁烟场所


　　所在单位要为吸烟者提供有通风装置的吸烟室（区），并设置明显标志。

　　第六条 禁烟场所所在单位必须履行下列职责：

　　（一）在禁烟场所设置醒目的禁止吸烟标志；

　　（二）不在禁烟场所内设置吸烟器具；

　　（三）及时劝阻吸烟者在禁烟场所吸烟。

　　第七条 吸烟者不得在设有禁烟标志的公共场所吸烟。

　　第八条 非吸烟者有权要求吸烟者在禁烟场所停止吸烟。

　　第九条 对违反本规定的禁烟场所所在单位和吸烟者，由市、县（区）爱国卫生


　　运动委员会办公室按下列规定予以处罚：

　　（一）对违反本规定第六条第一项或第二项规定的，责令立即改正或限期改正。


　　如不改正，处以50元以上200元以下罚款；

　　（二）对违反本规定第六条第三项规定的，处以100元以上300元以下罚款；

　　（三）对违反本规定第七条规定的，处以1元以上5元以下罚款。

　　第十条 收缴罚款必须出具财政部门统一印制的罚款收据，罚款上缴同级财政，


　　执行收支两条线。

　　第十一条 当事人对行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉


　　讼。逾期不申请复议、不起诉、又不履行处罚决定的，作出处罚决定的机关可以

　　申请人民法院强制执行。

　　第十二条 非禁烟场所所在单位要根据具体情况确定本单位的禁止吸烟场所，制


　　定制度，做好控制吸烟工作。

　　第十三条 本暂行规定由市爱卫会负责解释。

　　第十四条 本暂行规定自2011年6月 1日起施行。


互联网的迅速普及，为人与人之间的交流开拓了一个开阔、迅捷的平台，带给人们的生活极大的便利。但与此同时，网民的权益也伴生性地受到来自互联网的侵害。对于这些侵害行为许多现有法律根本未曾涉及，这对法律制度和伦理道德提出了严峻的挑战。
一、网络侵权的侵权情形

互联网，是科技发展的产物，也是信息时代的标志。尽管是一个虚拟的空间，给予了网民自由的交流空间。在反腐机制尚未健全、腐败行为屡禁不止的背景下，甚至起到了监督、反腐的作用。然而，因为公民法律意识淡薄和互联网道德失范，互联网往往充斥着自私的报复、造谣、辱骂和骚扰，严重侵犯了公民的权利。从司法实践来看，网络侵权案件主要包括侵犯人身权和侵犯知识产权两大类，但随着互联网的发展，网络诈骗、网络盗窃、网络黑客敲诈勒索等侵犯财产权的侵权表现形式也在不断出现。

（一）侵犯肖像权的情形

肖像权是自然人所享有的对自己的肖像所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权作为一种具体的人格权，它直接关系到自然人的人格尊严及其形象的社会评价。我国对于肖像权的保护范围是比较狭窄的，我国《民法通则》和司法解释都把“以营利为目的”作为构成肖像侵权的一个必要条件，这使得对公民肖像权的保护不够彻底。

实际上“网络侵权”事件大多是不以营利为目的的，所以很难被认定为构成肖像侵权。实际上，肖像权作为人格权，评定是否侵权不能以营利为目的。对于作为人格权的肖像权而言，如果未经许可，擅自以侮辱、歪曲、丑化及其他非正当方式使用他人的肖像的，通常可以构成对肖像人格权的侵害。当然，出于新闻报道、舆论监督的需要而未经许可使用肖像的，一般也不宜认定为侵犯肖像权。

（二）侵犯名誉权的情形

名誉权，是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。

网络侵权中，一旦某人或者某件是得到网民持续关注，许多网民采取侮辱、诽谤、披露隐私等方式来评价当事者，名誉侵权更多地表现在论坛中网民的议论和评价过程中，这种评价远远超出了言论自由和舆论监督的合理界限，构成了对当事者的名誉伤害。判断侵犯名誉权中最重要的标准就是是否歪曲或捏造事实，从而导致被当事者的社会评价降低或名誉受损，如果仅是语言有些偏激，并无捏造事实的情节，则不构成名誉侵权。

（三）侵犯隐私权的情形

隐私权一般是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。

在网络上，未经当事人的同意，以不正当手段获取、披露他人隐私或者非法侵入他人私人领域的行为，属于侵犯隐私权的行为。尽管我国法律对隐私权的规定还直接，但通过网络侵犯隐私权的情况已经不鲜。除了在网络上将他人在现实生活中的隐私公开构成侵犯隐私权外，未经当事人同意擅自涉足网络虚拟的私人空间，如侵入他人账户、电子邮箱、系统程序等，也可能构成侵犯隐私权。

（四）侵犯知识产权的情形

知识产权，指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”。一般包括著作权、专利权、商标权、商业秘密和反不正当竞争权。

网民使用网络，主要目的就是获取、发布和传播信息，上传、下载、搜索、链接信息。也有一些网民未经许可使用他人的商标标识，导致误认的。该行为可能都构成著作权法、商标法和专利法意义上的侵权，从何产生知识产权保护问题。

不正当竞争也是知识产权侵权常见的，360和腾讯互掐后则更加显现。如利用域名实施的不正当竞争行为，利用网络广告等手段进行虚假宣传，利用网络侵害竞争对手商誉，通过网络侵犯他人商业机密，或者使用网络技术手段实施网络攻击，采取不正当的技术措施影响对方软件的正常下载、安装和运行等都是不正当竞争行为。

二、网络侵权的特点

网络作为一种新技术产物，在其中发生的侵权案件又有着不同于传统侵权案件的显著特点：

1、侵权主体广，侵权客体杂

互联网是一个虚拟世界，任何人都可以匿名或者以任意的称谓参与网络活动。侵权主体既包括发布者、也包括转发、复制者、网络服务提供商，网络维权人通常很难找到实施侵权行为背后的人。

网络侵权主体广泛，客体也多样。网络侵权具有简单易行特点，如公布他人的个人信息和隐私、复制他人作品、公布他人肖像、利用软件侵害他人财产等，不但直接侵犯他人的隐私权，还间接地侵犯名誉权，甚至可能发展到侵害他人的人格尊严、财产权、个人生活安宁等合法权益。

2、取证困难大，责任确定难

网络侵权中，互联网的流动性和交互性，决定了要确定侵权人十分困难，网民往往掩饰真实身份，也不知悉正在和自己交流的人的真实身份。一旦网络上实施侮辱、诽谤等侵权行为，难以及时查明，更谈不上如何让其承担责任。而司法机关一般不介入民事取证的程序，网络维权举步维艰。

网络侵权是司法实践中产生的新型案件，既无类似案件的审判经验可供参考，也无比较法上的资料可供借鉴，我国法律中也没有直接具体的规定，并且言论自由与侵犯权利之间的界限模糊，因而也直接适用法律条文，加上网络匿名加剧了调查取证的困难，这些使得对侵权责任的认定比较困难。

3、侵权危害大，损失挽回难

从范围上讲，网络是全球性的，没有物理上的地域、国家边界，侵权后果理论上可以扩散到网络覆盖的任何地方，这个范围是传统侵权案件无法相比的。从速度上看，网络是以数字信息快速交换和传播为重要特征的，侵权后果也随着信息的交换传播而迅速扩散。侵权后果一旦发生，危害极大，权利人造成的损失挽回成本高昂并且十分困难。